140cm ਬਾਲਗ ਛੋਟੀ ਬੂਟੀ ਐਲਡਨ ਰਿੰਗ ਮੇਲੀਨਾ ਸੈਕਸ ਮਿੰਨੀ ਗੁੱਡੀ
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ | TPE ਸੈਕਸ ਡੌਲ | ਚਮੜੀ ਦਾ ਰੰਗ | ਕੁਦਰਤੀ/ਸੁਨਟਨ/ਕਾਲਾ |
ਉਚਾਈ | 140cm | ਸਮੱਗਰੀ | ਸਕਲੀਟਨ ਦੇ ਨਾਲ 100% TPE |
ਕੱਦ (ਕੋਈ ਸਿਰ ਨਹੀਂ) | 123cm | ਕਮਰ | 51cm |
ਉਪਰਲੀ ਛਾਤੀ | 71cm | ਕੁੱਲ੍ਹੇ | 79 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ |
ਹੇਠਲੀ ਛਾਤੀ | 52cm | ਮੋਢੇ | 33 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ |
ਬਾਂਹ | 60/54cm | ਲੱਤ | 78/62cm |
ਯੋਨੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ | 18cm | ਗੁਦਾ ਡੂੰਘਾਈ | 15cm |
ਮੌਖਿਕ ਡੂੰਘਾਈ | 12cm | ਹੱਥ | 15cm |
ਕੁੱਲ ਵਜ਼ਨ | 24 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ | ਪੈਰ | 21cm |
ਕੁੱਲ ਭਾਰ | 34 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ | ਡੱਬੇ ਦਾ ਆਕਾਰ | 132*40*29cm |
ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ: ਮੈਡੀਕਲ/ਮਾਡਲ/ਸੈਕਸ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ/ਅਡਲਟ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ |
ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਭੜਕਾਹਟ
ਜੇ ਤਰੱਕੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕਾਫੀ ਵੱਡਾ ਫ੍ਰੈਕਚਰ (ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਕਚਰ) ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਿੰਨ ਸੰਭਵ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਦੇ ਇੱਕ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਭੌਤਿਕ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕਿਲਬਰਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਇਹ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰਿਤ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਧਮਾਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।" ਸੈਕਸ ਡੌਲ
ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬੰਧਤ ਹੈ: ਮੈਗਮਾ ਦੀ ਇੱਕ ਖੋਖਲੀ ਘੁਸਪੈਠ ਉਸ ਫ੍ਰੈਕਚਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਤਹ 'ਤੇ ਫਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਭੂਚਾਲ ਘੱਟ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਮੈਗਮਾ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਦੇ ਗੁਰੂਤਾ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਾਪ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਮੈਗਮੈਟਿਕ ਘੁਸਪੈਠ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਪੀਨੋ. ਰਾਬਰਟ ਕ੍ਰਿਮੋ ਸੈਕਸ ਡੌਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੈਂਪੀ ਫਲੇਗਰੀ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਾਈਕ ਬਰਟਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਪੂਰਨ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਸੈਕਸ ਡੌਲ।
ਕੈਂਪੀ ਫਲੇਗਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਵਿਗਾੜ, ਗੈਸ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਥਰਮਲ ਰੀਡਿੰਗ, ਗਰੈਵਿਟੀ ਫੀਲਡ ਅਤੇ ਕੰਬਣ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਸਮਕਾਲੀ ਫਟਣ ਵਾਲੇ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਲਈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ INGV ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ: "ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮੈਗਮਾ ਦੇ ਵਧਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਪਰ ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਫਟ ਜਾਵੇਗਾ।"